Słowa życia

Cisza na forum, Wyrośnięty niczego nie dodaje (hahaha;D), to postanowiłem coś swojego odgrzebać.
Opowiadanie średniej długości, jakiś czas temu napisane, poprawione (przy pomocy Luxa), więc za dużo błędów nie powinno być. Ale jak cokolwiek znajdziecie, to nie krępujcie się i wytykajcie.

Trzy tylko adnotacje - gdzieś w tekście jest wzmianka o "zamazanym tekście". Oczywiście w oryginale to jest, tutaj nie szło wrzucić. A może i szło, ale nie jest to warte zachodu - ot, dwie zamazane linijki, z których można coś tam odczytać. Nic ważnego.

2) Dwa słowa na samym końcu są napisane symboliczną czerwienią. W oryginale jest to napisane czcionką "YouMurderer", która wygląda jakby była wypisana krwią.

3) Gdzieś w tekście ukryty jest anagram. Prościutki. Zobaczymy, czy wyłapiecie;)

Z góry dzięki za przeczytanie i ocenę. Nie ma absolutnie żadnego pośpiechu, możecie sobie czytać kiedy chcecie;)

Graphoman

Do rzeczy!

CENZORED

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Graphoman dnia Śro 11:50, 08 Sie 2012, w całości zmieniany 1 raz

Tak jak wczoraj obiecywałem, zabieram się do czytania. Wnioskuję po kilku pierwszych zdaniach, że tekst jest dość lekki - i dobrze, w sam raz na odprężenie się po szkole. Choć słowo "zombiak", gdzieś na początku, trochę mnie przestraszyło, bo na horror raczej teraz nie liczę. Wystarczy, że jeden miałem już dzisiaj w szkole Wink

.
Dobra, koniec zanudzania. Przechodzę do oceniania i błędów wytykania.

	YoungWriter napisał:
	Piotr ledwo widząc na oczy

Albo mnie się coś pokręciło, albo tutaj faktycznie jest błąd. Błąd takiego samego typu jak np. "cofać się do tyłu".
Bo czy można widzieć choćby na uszy czy cokolwiek innego? Wiadomo, że widzimy tylko i wyłącznie na oczy. Jak dla mnie stwierdzenie "na oczy" jest błędne i zdanie może funkcjonować spokojnie bez niego.

YoungWriter napisał:

Piotr pobłądził trochę po zaśmieconym pulpicie i w końcu wyciągnął prawie skończony tekst.
Fabuła była dość prosta i – zdawać by się mogło – przewidywalna, ale co chwila zmieniająca się akcja i wyjaśniająca całą historię pointa(która jeszcze nie powstała) miała zapewnić mu przychylne głosy krytyków, a co najważniejsze – uśmiech, a nawet satysfakcję czytelnika, a co za tym idzie - chęć kupienia kolejnej książki.

a) Do dzisiaj nie wiem czy to ja jestem takim czepiającym się deb.ilem, czy faktycznie spójnik "i" za dużo się powtarza (pogrubiłem go).
b) Bodajże przy sprawdzaniu Twojego ostatniego tekstu wyłapałem nawias nieoddzielony spacją, a Ty wspomniałeś, że masz z tym problem. Nieprawdaż?

	YoungWriter napisał:
	Pisarz też chce, a czasem nawet musi zjeść, wypić, wyskoczyć gdzieś na miasto, czy kupić kolejną książkę, by szczycić się tym o ile lepszym jest się od pośledniego autora z zagranicy, który wynajął nieudolnego tłumacza.

Mogę nie mieć racji, ale według mnie przed "o ile" powinien być przecinek.

	YoungWriter napisał:
	- Tak? – Starał się najlepiej jak mógł, by ukryć podenerwowanie,

Poddenerwowanie.

	YoungWriter napisał:
	- Zdążę na pewno. Proszę się nie martwić. – powiedział niepewnie Piotr i rzucił słuchawką, nim jego rozmówca zdążył się odezwać.

Bez kropki po "Proszę się nie martwić".

YoungWriter napisał:

Zapadał zmrok, gdy Piotr wreszcie ocknął się z dziwnego letargu, w który wpaść można tylko podczas na pozór nudnej i monotonnej pracy przelewania myśli na papier.
Oczy piekły niemiłosiernie, zgarbione plecy promieniowały bólem, a palce drętwiały coraz bardziej, co chwila myląc rytm i wciskając nie te klawisze co trzeba.
Wreszcie frustracja wzięła górę i Piotr zapisał urwany w połowie zdania projekt, zamykając dokument. Wysłał polecenie drukowania kilku napisanych, oraz sprawdzonych tekstów i zamknął system.

a) Tutaj chyba lepiej widać, że tych "i" jest naprawdę mnóstwo.
b) Lux w Twoim poprzednim tekście wspomniał o przecinku przed "oraz". [link widoczny dla zalogowanych]

	YoungWriter napisał:
	Obudził się, gdy świtało zajrzało mu w oczy i otarł strużkę śliny, spływającą leniwie po policzku.

Wydaje mi się, że tutaj wpadła literówka. Światło.

	YoungWriter napisał:
	Pamięć powoli wracała na wespół ze świadomością ogarniając całą sytuację.

Przecinek przed "ogarniając".

	YoungWriter napisał:
	Nigdy nie lubił zbyt skomplikowanych, czy rozbudowanych przenośni.

Kolejny raz nie jestem pewny, ale według mnie tutaj przecinka powinno nie być.

	YoungWriter napisał:
	Nigdy by nie przypuszczał, że jego ukochane chemikalia zwrócą się przeciw niemu, ale bolesna nauczka, która zostawiła okrutne piętno nauczyła go tylko szacunku do swoich ukochanych odczynników.

Przecinek przed "nauczyła".

	YoungWriter napisał:
	Nie panując nad zmęczonym umysłem wyobraził sobie Izydora podchodzącego do jego okna.

Przecinek przed "wyobraził".

	YoungWriter napisał:
	Nie odważył się odwrócić, ale zabrał w sobie dość siły by przezwyciężyć siłę grawitacji i wstać z sofy.

Przecinek przed "by".

	YoungWriter napisał:
	Wykonał pierwszy, ostrożny krok w kierunku schodów, gdy (kiedy, bo gdy już jest sporo) ktoś załomotał w drzwi tak silnie, że aż zadrżały.

Słowa w nawiasie to chyba dopisek od Luxa, bo na górze BYŁO NAPISANE, że sprawdzał. Chyba że to było celowe...

//Ocenę dokończę jak wrócę, bo muszę iść na angielski...
Ok, już jestem. Tak więc kończę.

	YoungWriter napisał:
	Dwoje drzwi i ciężka klapa najprawdopodobniej schroniłaby go dopóki nie nadjedzie policja.

Wydaje mi się, że powinien być przecinek przed "dopóki".

YoungWriter napisał:

Mężczyzna pochwycił komórkę, wpychając ją do kieszeni i dopadł do drzwi schowka. W ostatniej chwili zawahał się i spojrzał na leżącą nieopodal zieloną książkę.
Sam nie do końca rozumiał dlaczego porywa się na tak karkołomny czyn, ale dopadł do piekielnego egzemplarza i dokładnie w momencie, w którym frontowe drzwi się otwierały, on zatrzasnął te, które prowadziły do kryjówki.
Piotr znów usłyszał ciężkie kroki, tym razem na drewnianej podłodze swojego domu i starając się nie wydać choćby najcichszego szmeru wszedł do spiżarni, zamykając za sobą kolejne drzwi.

a) Cztery identycznie zbudowane zdania z "i".
b) W ostatnim z nich powinien być przecinek przed "wszedł".

	YoungWriter napisał:
	Nie do końca wiedział dlaczego to robi. Literki zapełniające kolejne strony przyciągały tak bardzo, że Piotr zapomniał zupełnie o spoczywającym w kieszeni telefonie oraz całej dziwacznej sytuacji jaka go przed chwilą spotkała.

Przecinek przed "jaka".

	YoungWriter napisał:
	Mężczyzna nie wiedział co się dzieje i wierzgając nogami próbował wyrwać się z okowów założonych przez Izydora, co wywołało tylko większy ból oraz przysporzyło chemika o szyderczy uśmiech.

Przecinek przed "próbował".

	YoungWriter napisał:
	Ostatnia rzecz, jaką chemik chciał wypróbować kryła się w małej sakiewce z probówkami.

Przecinek przed "kryła", bo "jaką chemik chciał wypróbować" to wtrącenie.

	YoungWriter napisał:
	Wyciągnął jedno ze szklanych naczyń i skropił spuchnięte i broczące pojedynczymi strużkami krwi krocze mężczyzny.

Przecinek przed drugim "i".

	YoungWriter napisał:
	Kolejną rzeczą którą zapamiętał był tylko ból i odrywające się ułamki świadomości…

Przecinek przed "którą".

To by było chyba na tyle.
Hahahahaha! A pisałem na górze, że będzie to pewnie "dobry tekst na odprężenie się po szkole" Very Happy

...

Ogólnie było dobrze, zresztą jak w każdym Twoim tekście. Świetnie nie było, ale z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że było dobrze. Tylko fabuła była bardzo podobna do "Rzemieślnika". Te opisy na końcu mogły trochę przynudzać, ale reszta była już O.K. Szczególnie podobał mi się klimatyczny początek - takie życie typowego pisarza - na którym zdarzyło mi się parę razy zaśmiać. Za to jak najbardziej należy się wielki plus.
Najbardziej kłuły w oczy powtórzenia "i". Nie cytowałem wszystkiego, ale w niektórych momentach było ich naprawdę bardzo dużo. Pisałeś, że masz z tym problem - rozumiem. Nie ma się co czepiać. Tak tylko wspominam, żebyś to mógł zlikwidować.
Z przecinkami było bardzo dobrze. Zostały jedynie sporne kwestie, które będą raczej zawsze...
W niektórych momentach było nieco... sztucznie. Tak trochę naciągnięte.
Ale do reszty momentów nie mam się, co czepiać, bo było naprawdę wiele oryginalnych, świetnych chwil, które mi się spodobały. Więc mimo wszystko przyznaję, że tekst wyróżnił się oryginalnymi pomysłami. To mi się szczególnie podobało.
To chyba na tyle z "oceny opisowej", bo wszystko, co chciałem powiedzieć, zostało już powiedziane. Mam nadzieję, że zrozumiale.

Ocena tekstu to: 7,5/10
Podobało mi się, oby tak dalej. Popracuj trochę nad tymi rzeczami, które wymieniłem i będzie świetnie!
Dobra robota.

PS: Gdzie był ten anagram, bo za nic nie mogłem go znaleźć Wink

?
PS2: Ja z chęcią przeczytałbym coś z fantastyki spod Twojego pióra, bo chyba nadal piszesz fantasy, tak?

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 18:43, 07 Maj 2012, w całości zmieniany 2 razy

Cytat:

Tak jak wczoraj obiecywałem, zabieram się do czytania. Wnioskuję po kilku pierwszych zdaniach, że tekst jest dość lekki - i dobrze, w sam raz na odprężenie się po szkole. Choć słowo "zombiak", gdzieś na początku, trochę mnie przestraszyło, bo na horror raczej teraz nie liczę. Wystarczy, że jeden miałem już dzisiaj w szkole .
Dobra, koniec zanudzania. Przechodzę do oceniania i błędów wytykania.

Z góry wielkie dzięki;)

	Cytat:
	Albo mnie się coś pokręciło, albo tutaj faktycznie jest błąd. Błąd takiego samego typu jak np. "cofać się do tyłu". Bo czy można widzieć choćby na uszy czy cokolwiek innego? Wiadomo, że widzimy tylko i wyłącznie na oczy. Jak dla mnie stwierdzenie "na oczy" jest błędne i zdanie może funkcjonować spokojnie bez niego.

Hmm... Tutaj chodzi po prostu o swego rodzaju zwrot, dość popularnie używany w mowie (przynajmniej w moim otoczeniu;).
Np. "Nigdy nie widziałem go na oczy, a jednak poznaję jego twarz".
Chodzi chyba o skrót "widzieć na własne oczy", chociaż tutaj jest to użyte w inny sposób...

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, ale wydaje mi się poprawne.

	Cytat:
	a) Do dzisiaj nie wiem czy to ja jestem takim czepiającym się deb.ilem, czy faktycznie spójnik "i" za dużo się powtarza (pogrubiłem go). b) Bodajże przy sprawdzaniu Twojego ostatniego tekstu wyłapałem nawias nieoddzielony spacją, a Ty wspomniałeś, że masz z tym problem. Nieprawdaż?

a) Możliwe. Raczej nie jestem totalnym pedantem, jeśli chodzi o powtórzenia, które za bardzo nie kłują w oczy, ale zdecydowanie przyjrzę się temu fragmentowi.

b) Miałem, ale już zwalczyłem. Tekst świeży nie jest, a to chyba jedyny nawias w całym opowiadaniu, więc dzięki za zwrócenie uwagi.

	Cytat:
	Mogę nie mieć racji, ale według mnie przed "o ile" powinien być przecinek.

Nie w tej sytuacji, jak sądzę.
"Zjem coś, o ile w lodówce jest jedzenie"
"Nie wiem o ile więcej pieniędzy masz w portfelu..."
Chyba tak to działa.

	Cytat:
	Poddenerwowanie.

Że tak zacytuję PWN... Wink

Cytat:

Zarówno cząstka pod-, jak i po- wyrażają znaczenie 'trochę', np. podkochiwać się i popiskiwać. Czasowników, w których pod- pełni taką funkcję, jest jednak więcej. Słowo podenerwowany ulega więc działaniu silniejszego liczebnie wzorca i zmienia się w poddenerwowany.
Ta druga postać nie jest jeszcze obecna w słownikach, ale niewykluczone, że z czasem stanie się normą. Taka zmiana zaszła już w czasowniku poirytować, do połowy XX wieku notowanym w słownikach tylko w takiej postaci, a później też w formie podirytować.
— Mirosław Bańko, PWN

	Cytat:
	Bez kropki po "Proszę się nie martwić".

Stuprocentowa racja, przeoczyłem.

	Cytat:
	a) Tutaj chyba lepiej widać, że tych "i" jest naprawdę mnóstwo. b) Lux w Twoim poprzednim tekście wspomniał o przecinku przed "oraz". [link widoczny dla zalogowanych]

a) To co mi Lux zarzucał - w dwóch miejscach zdania przybierają formę bardzo podobnych do siebie tasiemców. Powalczę z tym na pewno.
b) To też już raczej zwalczone, acz nie do końca wyeliminowane w starszych tekstach. Teraz już "orazów" nie przecinkuję Wink

	Cytat:
	Wydaje mi się, że tutaj wpadła literówka. Światło.

Patrz... Tyle razy czytałem ten tekst (no, dobra. Cztery to jeszcze nie tak dużo), a nie zoczyłem...
Toni Sokole Oko;D

Cytat:

	Cytat:
	YoungWriter napisał: Pamięć powoli wracała na wespół ze świadomością ogarniając całą sytuację.

Przecinek przed "ogarniając".

Albo przed "na".

	Cytat:
	Kolejny raz nie jestem pewny, ale według mnie tutaj przecinka powinno nie być.

Też nie mam pojęcia;)

	Cytat:
	Przecinek przed "nauczyła".

Faktycznie, bo to wtrącenie...

	Cytat:
	Słowa w nawiasie to chyba dopisek od Luxa, bo na górze BYŁO NAPISANE, że sprawdzał. Chyba że to było celowe...

Oho, nie wywaliłem;D

	Cytat:
	Wydaje mi się, że powinien być przecinek przed "dopóki".

Ja bym się skłaniał do zostawienia, jak jest, chociaż to zupełnie niepewne...

	Cytat:
	a) Cztery identycznie zbudowane zdania z "i". b) W ostatnim z nich powinien być przecinek przed "wszedł".

To co wyżej. Schematyczność.

Cytat:

	Cytat:
	YoungWriter napisał: Wyciągnął jedno ze szklanych naczyń i skropił spuchnięte i broczące pojedynczymi strużkami krwi krocze mężczyzny.

Przecinek przed drugim "i".

U, a dlaczego?

	Cytat:
	Hahahahaha! A pisałem na górze, że będzie to pewnie "dobry tekst na odprężenie się po szkole" ...

A nie jest? Wink

	Cytat:
	Najbardziej kłuły w oczy powtórzenia "i". Nie cytowałem wszystkiego, ale w niektórych momentach było ich naprawdę bardzo dużo. Pisałeś, że masz z tym problem - rozumiem. Nie ma się co czepiać. Tak tylko wspominam, żebyś to mógł zlikwidować.

Jest się co czepiać, bo trzeba z tym walczyć. Schematyczność czasem się niestety u mnie pojawia. Szczególnie, gdy tekst nie idzie tak łatwo, jak bym chciał - tako było w tym przypadku.

	Cytat:
	Z przecinkami było bardzo dobrze. Zostały jedynie sporne kwestie, które będą raczej zawsze...

Po dwóch moich i jednej Luxowskiej korekcie chociaż trochę musiało tych błędów zniknąć Wink

	Cytat:
	W niektórych momentach było nieco... sztucznie. Tak trochę naciągnięte.

Jako mówiłem - tekst nie szedł gładko, więc często musiałem "na siłę zszywać" fragmenty, by uciec od kłopotliwych fragmentów. Niestety, to nie jest mój popisowy numer;)

	Cytat:
	Ale do reszty momentów nie mam się, co czepiać, bo było naprawdę wiele oryginalnych

Role się odwracają - bez przecinka przed "co czepiać";D

	Cytat:
	Ale do reszty momentów nie mam się, co czepiać, bo było naprawdę wiele oryginalnych, świetnych chwil, które mi się spodobały. Więc mimo wszystko przyznaję, że tekst wyróżnił się oryginalnymi pomysłami. To mi się szczególnie podobało.

Oryginalnymi pomysłami?
Ale mówisz o przeplatanych fragmentach, czy dziadku do orzechów...? ;D

	Cytat:
	Ocena tekstu to: 7,5/10 Podobało mi się, oby tak dalej. Popracuj trochę nad tymi rzeczami, które wymieniłem i będzie świetnie! Dobra robota.

O, to wysoka nota. Dziękuję bardzo za sprawdzenie, przeczytanie, ocenienie i w ogóle wszystko, co się tekstu tyczy (i nie-tekstu też Wink

	Cytat:
	PS2: Ja z chęcią przeczytałbym coś z fantastyki spod Twojego pióra, bo chyba nadal piszesz fantasy, tak?

Fantastyka, rzeczesz? Nowego nic za bardzo nie ma, ale pewnie powstanie. A jak już powstanie, to sprawdzę, dopieszczę nieco i wstawię. Ale to odległa przyszłość Wink

	Cytat:
	PS: Gdzie był ten anagram, bo za nic nie mogłem go znaleźć ?

UWAGA! SPOILER ALERT! JEŚLI CHCESZ SAM/A SZUKAĆ ANAGRAMU NIE CZYTAJ!!!
Chodzi o nazwę wydawnictwa. Krybafa - Fabryka. Fabryka Słów Wink

Post został pochwalony 0 razy

Ja już się wypowiedziałem, więc jestem z tego nie jako zwolniony, co nie powiem - cieszy mnie - bo bym się znowu na angielski spóźnił. Chociaż z drugiej strony, co to komu przeszkadza ;D

Schematy zdań, przecinki w (oczywistych) miejscach, gdzie być nie powinny i kilka wyrazów, które dość często się powtarzają. To w sumie główne mankamenty, gdzie drugi jest praktycznie od ręki do poprawy, a z dwoma pozostałymi wcale nie powinno być trudno.

A że zastrzeżeń do fabuły nie ma, to śmiało mogę powiedzieć, że tekst mi się ogólnie podobał. Aczkolwiek rzeźni takich, jaką zaświadczamy na końcu, nie lubię, to jednak już subiektywna opinia, wyłącznie mój gust.

Tyle. W skrócie chyba to, co Ci na maila napisałem, Young ;D

Odpiszę jeszcze raz, żeby wszystkie sporne kwestie wyjaśnić Wink

.

Cytat:

	Toni napisał:
	Albo mnie się coś pokręciło, albo tutaj faktycznie jest błąd. Błąd takiego samego typu jak np. "cofać się do tyłu". Bo czy można widzieć choćby na uszy czy cokolwiek innego? Wiadomo, że widzimy tylko i wyłącznie na oczy. Jak dla mnie stwierdzenie "na oczy" jest błędne i zdanie może funkcjonować spokojnie bez niego.

	YoungWriter napisał:
	Hmm... Tutaj chodzi po prostu o swego rodzaju zwrot, dość popularnie używany w mowie (przynajmniej w moim otoczeniu;). Np. "Nigdy nie widziałem go na oczy, a jednak poznaję jego twarz". Chodzi chyba o skrót "widzieć na własne oczy", chociaż tutaj jest to użyte w inny sposób... Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, ale wydaje mi się poprawne.

W takim razie mnie się coś pokręciło. Bo faktycznie - jest taki zwrot.
Chociaż bardziej używany w mowie potocznej niźli w tekstach, ale jednak jak najbardziej poprawny.

	YoungWriter napisał:
	a) Możliwe. Raczej nie jestem totalnym pedantem, jeśli chodzi o powtórzenia, które za bardzo nie kłują w oczy, ale zdecydowanie przyjrzę się temu fragmentowi. b) Miałem, ale już zwalczyłem. Tekst świeży nie jest, a to chyba jedyny nawias w całym opowiadaniu, więc dzięki za zwrócenie uwagi.

a) Też kiedyś byłem bardzo "odporny" na powtórzenia. Ale po długiej pogadance mojej polonistki i paru dwójach z wypracowań z polskiego o "odporności" musiałem zapomnieć. Wręcz stałem się właśnie takim pedantem. Przez co do dziś jestem uwrażliwiony na punkcie powtórzeń.
Chociaż nie mam co narzekać, jeżeli chodzi o korekty. Zawsze to się przyda.
b) Rozumiem. Nie ma za co.

	YoungWriter napisał:
	Nie w tej sytuacji, jak sądzę. "Zjem coś, o ile w lodówce jest jedzenie" "Nie wiem o ile więcej pieniędzy masz w portfelu..." Chyba tak to działa.

Tak, zgadza się. Mój błąd, wybacz.
Nie było tematu.

Encyklopedia PWN Wink

napisał:

Zarówno cząstka pod-, jak i po- wyrażają znaczenie 'trochę', np. podkochiwać się i popiskiwać. Czasowników, w których pod- pełni taką funkcję, jest jednak więcej. Słowo podenerwowany ulega więc działaniu silniejszego liczebnie wzorca i zmienia się w poddenerwowany.
Ta druga postać nie jest jeszcze obecna w słownikach, ale niewykluczone, że z czasem stanie się normą. Taka zmiana zaszła już w czasowniku poirytować, do połowy XX wieku notowanym w słownikach tylko w takiej postaci, a później też w formie podirytować.
— Mirosław Bańko, PWN

Nigdy nie spotkałem się z formą "podenerwowany", stąd moje wątpliwości, które po przeczytaniu Twojego cytatu zostały rozwiane.

Cytat:

	YoungWriter napisał:
	Wyciągnął jedno ze szklanych naczyń i skropił spuchnięte i broczące pojedynczymi strużkami krwi krocze mężczyzny.

	Toni napisał:
	Przecinek przed drugim "i".

	YoungWriter napisał:
	U, a dlaczego?

Kolejny raz mój błąd. Sorry za nieuwagę.

Bo jest wprawdzie zasada, która mówi:
"Gdy wyraz i jest powtarzany, stawiamy przecinek przed drugim (i każdym kolejnym) i. "

Ale jest również druga zasada, która w tym przypadku zaprzecza tej pierwszej:
"Czasami jednak powtarzające się spójniki i w jednym zdaniu nie są równorzędne, np.
Posadzimy tu marchewkę i pietruszkę albo pomidory i ogórki.
Wyjrzał przez okno i zobaczył Kasię i Łukasza.
W pierwszym z powyższych przykładów pierwszy spójnik i łączy jedną parę warzyw, a drugie i łączy inną parę. W drugim przykładzie pierwsze i łączy zdania składowe: wyjrzał (...) i zobaczył (...), a drugie łączy wyrazy: Kasię i Łukasza. W tego typu sytuacjach przecinka przed kolejnym i nie stawiamy."

Cytat:

	Toni napisał:
	Ale do reszty momentów nie mam się, co czepiać, bo było naprawdę wiele oryginalnych

	YoungWriter napisał:
	Role się odwracają - bez przecinka przed "co czepiać";D

Jasne, racja.

	YoungWriter napisał:
	Oryginalnymi pomysłami? Ale mówisz o przeplatanych fragmentach, czy dziadku do orzechów...? ;D

Hahahaha. Zakładam, że to było pytanie retoryczne...

	YoungWriter napisał:
	O, to wysoka nota. Dziękuję bardzo za sprawdzenie, przeczytanie, ocenienie i w ogóle wszystko, co się tekstu tyczy (i nie-tekstu teżWink

Koko spoko Wink

. Miło się czytało, więc to sama przyjemność.

	YoungWriter napisał:
	Fantastyka, rzeczesz? Nowego nic za bardzo nie ma, ale pewnie powstanie. A jak już powstanie, to sprawdzę, dopieszczę nieco i wstawię. Ale to odległa przyszłośćWink

Ok, dzięki za fatygę. Nie spiesz się ze wstawianiem, bo ja sam nie mam ostatnio za dużo czasu.

Anagram pomysłowy, trzeba przyznać. Chociaż nigdy bym się nie domyślił, że kryje się on tam, gdzie się kryje...

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 19:46, 08 Maj 2012, w całości zmieniany 3 razy

Jak powiedziałem tak zrobiłem i tekst przeczytałem. Na błędach nie skupiałem się zbytnio, bo widziałem, że Toni skrupulatnie wytknął większość o ile nie wszytko.
Co do samej fabuły. Tu jest naprawdę dobrze, bo o ile na monitorze nie chcę mi się czytać dłuższych tekstów, to tutaj nie mogłem się oderwać.
Opis tortur ładny choć jak dla mnie za krótki ... Cóż "zboczenie" po książkach Piekary.

A anagram udało mi się znaleźć bez pomocy - ta nazwa wydawała mi się jakaś dziwna, a mając w pamięci, że gdzieś w tekście on się znajduje, to po chwili
kombinowania doszedłem do fabryki. Ale wielki + (słownie. PLUS) za pomysł.

Więc ogólnie 8/10 , a po doliczeniu anagramu 8,5/10.

PS. Sprawdziłem sobie tą czcionkę - naprawdę fajna. Dzięki!

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez patrycjusz dnia Wto 21:52, 08 Maj 2012, w całości zmieniany 1 raz

	Cytat:
	a) Też kiedyś byłem bardzo "odporny" na powtórzenia. Ale po długiej pogadance mojej polonistki i paru dwójach z wypracowań z polskiego o "odporności" musiałem zapomnieć. Wręcz stałem się właśnie takim pedantem. Przez co do dziś jestem uwrażliwiony na punkcie powtórzeń. Chociaż nie mam co narzekać, jeżeli chodzi o korekty. Zawsze to się przyda.

Ależ ja tego nijak nie krytykuję. Pochwalam raczej;)
Jeno raczej nie walczę z powtórzeniami tak żarliwie, jak Ty. Jeśli coś się za bardzo nie rzuca w oczy, to wolę zostawić jak jest, niż mieszać w całym zdaniu.
Oczywiście łatwe do zastąpienia kwestie się załatwia od ręki;)

	Cytat:
	Ok, dzięki za fatygę. Nie spiesz się ze wstawianiem, bo ja sam nie mam ostatnio za dużo czasu. Anagram pomysłowy, trzeba przyznać. Chociaż nigdy bym się nie domyślił, że kryje się on tam, gdzie się kryje...

a) Ja to bardziej na coś Twojego czekam. Scenariuszu kolejna wersja, czy może opowiadanko jakieś.
Bo ja to dla Ciebie szykuję niespodziankę powoli, a Ty mi nic... ;D

b) Anagram wpadł mimochodem, bo nie chciało mi się wymyślać jakiejś fajnej nazwy wydawnictwa, a czerpanie z rzeczywistości mogłoby być obarczane prawami autorskimi, czy coś ;D

Dobra, teraz pora na Patrycjusza.

	Cytat:
	Jak powiedziałem tak zrobiłem i tekst przeczytałem. Na błędach nie skupiałem się zbytnio, bo widziałem, że Toni skrupulatnie wytknął większość o ile nie wszytko.

Jeśli nic Ci się w oczy nie rzuciło, to już jest dobrze. A Toni kawał dobrej roboty odwalił, bo wytknął zapewne sporą część moich i Luxowych niedobitków.

	Cytat:
	Co do samej fabuły. Tu jest naprawdę dobrze, bo o ile na monitorze nie chcę mi się czytać dłuższych tekstów, to tutaj nie mogłem się oderwać.

Miód na me serce, choć nigdy w pełni komplementu nie przyjmę Wink

	Cytat:
	A anagram udało mi się znaleźć bez pomocy - ta nazwa wydawała mi się jakaś dziwna, a mając w pamięci, że gdzieś w tekście on się znajduje, to po chwili kombinowania doszedłem do fabryki. Ale wielki + (słownie. PLUS) za pomysł.

Tłumaczyłem ciut wyżej, jak to powstało Wink

	Cytat:
	Więc ogólnie 8/10 , a po doliczeniu anagramu 8,5/10.

Również bardzo wysoka nota, dzięki wielkie.

	Cytat:
	PS. Sprawdziłem sobie tą czcionkę - naprawdę fajna. Dzięki!

Jedna z podstawowych w Word'ach. Chwila dłubania i można znaleźć Wink

Jeszcze raz wszystkim dziękuję za przeczytanie, sprawdzenie, ocenienie.
Nikogo więcej nie zmuszam, ale jak ktoś chce, to zapraszam do czytania. Żeby nie było, że kogoś pomijam;)

Graphoman

Post został pochwalony 0 razy

No, trochę się wszyscy obudzili, bo jeszcze jakiś czas temu, to kijem zmusić się nie dało ;D