Konkurs Trzy Słowa - Głosowanie

Witam wszystkich!
Nieco przed czasem, ale i nikt tekstów nie doda (jak mniemam. W razie reklamacji pisać na PW).

Mamy naszą szczęśliwą czwórkę! Każdy ma jeden głos, który oddaje za pomocą kliknięcia opcji w ankiecie.
Głosu cofnąć nie można, więc polecam kilkukrotne zastanowienie się, oraz oczywiście zapoznanie z tekstami.

Głosować może każdy, niezależnie, czy brał udział w konkursie, czy nie.

Nie można głosować na siebie.

Mile widziane byłyby słowne komentarze dotyczące podjętej decyzji, choć w sumie nie jest to konieczne.

Ankieta skończy się automatycznie po jednym dniu (mniemam więc, że ok. północy, jeno jutro).

Niech wygra najlepszy!

P.S. RADA LUX'A! BARDZO WAŻNA!

	Cytat:
	Tyle ode mnie. Głosujcie na najlepszy! Najlepiej najpierw zagłosujcie, później przeczytajcie komentarze, żeby się nie sugerować, ale to w sumie pewnie trochę za późno pisze...

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Graphoman dnia Pią 0:06, 06 Lip 2012, w całości zmieniany 3 razy

Pomijając fakt, że było trochę błędów i w zasadzie to, że tekst miał działać wyłącznie na emocje (a przynajmniej ja to tak odbieram), to właśnie V mnie przekonuje. Zdecydowanie dlatego, że właśnie miał działać na emocje i działa. Zrobił to, co miał zrobić. Co poza tym? Schemat się nie powiela. Trzy słowa nie idą jedno za drugim, są rozrzucone. Aczkolwiek nie dostrzegłem w tekście ujęcia czasu, ale to rozrzucenie myślę, że w jakimś sensie działa.

Tyle ode mnie. Głosujcie na najlepszy! Najlepiej najpierw zagłosujcie, później przeczytajcie komentarze, żeby się nie sugerować, ale to w sumie pewnie trochę za późno pisze...

EDIT

Za Youngiem jeszcze skomentuję pozostałe teksty.

I - cóż... w zasadzie pomysł rzucał się od razu w oczy z powodu luźnego podejścia. Domyślam się kto napisał, ale mniejsza. Nie zagłosowałem z dwóch powodów. Zakończenie ździebko było... chaotyczne? Chyba tak. Troszkę bym to zmienił, spoił w całość. Ponadto właśnie to luzackie podejście nie do końca mi pasuje, ale to już kwestia gustu.
Z innej strony - jest to chyba najlepiej stylistycznie dopracowany tekst, bo reszta miała sporo błędów.

II - bez komentarza, chociaż... prawdopodobnie kłopoty z przecinkami, poza tym tekst miał w ogóle na konkurs nie iść, więc zamieszczenie hasła konkursowego jest nie do końca solidne.

III - podobnie jak Young: mniej opisów, więcej samej fabuły. Atutem tekstu jest sporo realistycznych informacji o wikingach. Pojawiła się Normandia i nieco wyjaśniono jej położenie. Jako człowiek, który przedstawia w tekstach historię muszę przyznać, że to było dobrze zrobione.

IV - podobały mi się niektóre myśli, aczkolwiek całość przedstawiona trochę chaotycznie i nieskładnie. Sporo błędów stylistycznych.

Ostatnio zmieniony przez Lux dnia Pią 0:12, 06 Lip 2012, w całości zmieniany 1 raz

Oddanie głosu nie było łatwe.
Biłem się wpierw między II i pozostałymi tekstami, ale uznałem, że tu nie do końca chodzi o wytypowanie najlepszego z najlepszych, a raczej docenienie pracy i wysiłku.
Bo gdybym miał wskazać, które opowiadanie mi się najmilej czytało, bez wahania wybrałbym II.

Pozostał więc wybór - III czy IV (a później jeszcze czy V, to nieźle zachwiało sytuacją Smile

.

Cóż mogę rzec o trójeczce?

Idea jest niezła. Pomysł można by ładnie ubrać w słowa, przedstawić, ale autorowi (domyślam się kto to, ale nie zgaduję, nie o to chodzi) nie do końca się to udało.
Zaburzona równowaga tekstu - za dużo opisywania zbędnych rzeczy, za mało fabuły, konkluzji itp.
Błędy stylistyczne, literówki, przecinki itp. we wszystkich pracach pomijam, bo choć winno się to doszlifować, uznam że ze względu na krótki termin nie szło tego zrobić na błysk. Mimo to korekta, może dwie by się zdały.

IV - mój faworyt, przynajmniej do czasu.
Faworyt raczej przez odrzucenie III, bo jakoś nie podobało mi się wykonanie.
Takie moje prywatne zdanie, po prostu styl był zbyt... poetycki? Cóż, czego innego się po poecie (mam rację? Smile

spodziewać?
W swojej własnej kategorii mógłby być znośny, ale mnie kompletnie nie podszedł.
Nie mam konkretnych wskazówek, za dużo by gadać, za dużo zmieniać na moją - niekoniecznie dobrą - modłę.

No i wreszcie mój wybór, który (tamdadadadadadam, jakie to niejasne ;D) padł na numer PIĘĆ!

Praca dosłana w ostatnim momencie, dosłownie kwadrans przed zakończeniem konkursu. Napisana niewiele wcześniej, jak mniemam, ale autor nie dość, że stworzył tekst najlepszy spośród tych, nad którymi dumałem (który jednak nie jest genialny, ma sporo niedoróbek, a i fabuła nie do końca porywa).
Co ździebko ważniejsze (chociaż i tak zadecydowało ogólne odczucie po przeczytaniu), to że autor (nie zdradzam, choć pewnie wiadomo kto to) mógł się chyba czegoś nauczyć. Zebrał się w sobie i napisał. Pokazał sam sobie, że można.
Chociaż, jako już mówiłem - trochę za późno.
Jednak przeważył styl i przyjemność z czytania.

Ciekaw jestem, kto też zdobędzie pierwsze miejsce...

Graphoman

Post został pochwalony 0 razy

Tak więc i ja zabieram się za ocenianie. Może wspomnę na początek, że fajnie się to tym razem ułożyło, bo jest to drugi konkurs obok "Historii forum" (pierwszy w tym, a może i w poprzednim roku), który udało się sprawnie przeprowadzić. 5 tekstów na tylu użytkowników jest przyzwoitym wynikiem. Gratulację dla organizatorów! Mam nadzieję, że nie zaprzestaniecie takich inicjatyw w przyszłości.

Sam poziom konkursu był dość wysoki, choć i wyrównany. W sumie to każdy tekst pod jakimś względem mógłby zasługiwać na pierwsze miejsce. To dobry syndrom. Opowiadania były naprawdę przyzwoite, czego szczerze mówiąc się nie spodziewałem. Gratuluję wszystkim!
W niektórych tekstach znalazło się parę błędów, ale mała ilość czasu wydaje się tu chyba przyzwoitym usprawiedliwieniem.

Ale przejdźmy w końcu do tego, czego wszyscy oczekują, a mianowicie do rzeczy:

Tekst I - "Bez Sensu" - Bardzo dobry, utrzymujący się przez cały czas na równym i przyzwoitym poziomie, tekst. Tak jak Lux wspomniał - świetnie przygotowany pod względem stylistycznym. Miło się czytało.
Specyficzne podejście, specyficzny humor. Jak dla mnie te "luzackie" podejście jak najbardziej wyszło na plus, bo czemu narzekać, jeżeli opowiadanie wykonało swoje zadanie i potrafiło tą "luzackością" rozśmieszyć. Oryginalnie wyszło.

Tekst II - "Oko w oko" - Majstersztyk, majstersztyk i jeszcze raz majstersztyk Wink

. Jak dla mnie - świetnie!
Jedyne, do czego mógłbym się przyczepić to, to że "Trzy słowa" za słabo tematycznie były wlepione w tekst. Takie jakby zamazane, nie były trochę tematem przewodnim. Ale to chyba osobiste odczucia, zupełnie nie wpływające na jakość opowiadania.
Poza tym nie mam żadnych uwag. Wszystko zostało zrobione tak, jak należy.

Tekst III - "Morska wyprawa" - Nie wyszło niestety tak, jak miało wyjść. Tekst zrobiony trochę na odwal, bez wczucia się w sytuację. Akcja biegnie zbyt szybko, a opisy skaczą od jednej rzeczy do drugiej.

Tekst IV - "Interitum" - Pomysł i samo przedstawienie dość ciekawe. Dobre. Lekko rzuca się w oczy brak zaznajomienia z gatunkiem, widać jednak braki oraz sporo błędów. Mimo wszystko tekst jak najbardziej się trzymający z tymi innymi. Gratuluję!

Tekst V - (bez tytułu) - Kolejny, bardzo dobry tekst. Mimo że słownictwo i sam styl nie jest aż taki bogaty, jak było to choćby w tekście I czy II - po prostu trochę kulał, to przedstawienie sytuacji, a także emocji, jest na bardzo, bardzo wysokim poziomie. Czytelnik wczuwa się w bohatera i jego położenie. Idealnie wplecione (niekoniecznie dosłownie - i to jest bardzo dobre) w akcję "Trzy słowa". Poza tym było dość ciekawie! Bez dwóch zdań czarny koń konkursu.

Podsumowując...:
Mimo wszystko zagłosowałem na tekst II, który był najlepszy. Czytelnikowi przy wyborze książki bądź opowiadania zależy głównie na jego jakości. A tutaj ta jakość była najlepsza. Czytało się świetnie, a mimo wszystko te "Trzy słowa" były dostrzegalne. Dobra robota.
Inne opowiadania są tuż za tym według mnie najlepszym. Dzielnie się one za nim trzymają i również są bardzo dobre. Niestety był tylko jeden głos i musiałem wybrać to najlepsze...

Jeszcze raz gratuluję wszystkim uczestnikom i zachęcam resztę użytkowników do brania udziału w przyszłych konkursach.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pią 17:13, 06 Lip 2012, w całości zmieniany 3 razy

No to i na mnie przyszła kolej.

I - Dość łatwo przyszło domyślenie się autora, ale w niczym nie zmienia to oceny dzieła. Tekst napisany ciekawym stylistycznie językiem i co dla mnie było najważniejsze z dużą dawką humoru.

II - Charakterystyczna archaizacja nie tylko dialogów, ale i całych opisów. Pod tym względem tekst najlepszy. "Słowa" trochę chyba na siłę były wplecione, co przy ocenianiu tekstu pod kątem konkursu mu trochę ujmuje.

III - Bardzo, bardzo długie opisy i bardzo mało właściwej akcji. To chyba największe wady tego tekstu.

IV - Metafora na metaforze metaforą popędzana, że tak pozwolę sobie sparafrazować. Tekst nie był zły, jednak widać trochę taką nieporadność i chaotyczność.

V - Chyba nie powinienem się wypowiadać, ale muszę to jakoś skomentować. Dzięki Young i Lux za "kopa" i zmotywowanie mnie do dokończenia.

Poziom był bardzo wysoki i wszystkie teksty (oprócz mojego, ha ha) mu sprostały. Wybór był trudny, jednak tekst I kupił mnie swoi komizmem. I na niego też oddałem swój głos.

Post został pochwalony 0 razy

Długo zastanawiałam się jaki tekst wybrać, ponieważ wszystkie są dobre. Gratuluję napisania ich w tak krótkim czasie.
We wszystkich pracach są zawarte klucze i jednak udało się wam je idealnie wpleść w tekst. Jednak moją uwagę przykuły dwa opowiadania: pierwsze i ostatnie. Te teksty są lekki i fajnie się je czyta.
Ostatecznie zagłosowałam na tekst piąty mimo, że miałam wrażenie iż jest za dużo dialogów, które odgrywały dużą rolę. Zainwestowałabym trochę w opisy.
No to na tyle: gratulacje.

Post został pochwalony 0 razy